政治與經濟多重因素交織，美聯儲本次降息可謂“千呼萬喚始出來”。雖然基本符合市場預期，但不少人仍心懷疑問，尤其是在特朗普的陰影籠罩之下，降息的底氣何來？是美聯儲一貫的理性操作嗎？上海社科院國際問題研究所副研究員柯靜認為，這個舉措并沒有明顯偏離經濟規律。美聯儲當前承受的政治壓力的確顯著加大，這是不爭的事實。但就決策本身而言，是有數據支撐基礎的。在7月的上一次會議上，美聯儲維持利率不變，原因是當時官員們判斷，高通脹風險仍然比就業走弱更突出。但鮑威爾當時也指出，如果通脹與就業風險達到“完全平衡”，就意味著政策應逐步轉向更中性的立場。到本次會議時，就業市場的數據已發生明顯變化。

數據顯示，自7月底以來，美國非農就業數據連續被下修。截至6月的三個月，月均增長由15萬降至9.6萬；截至8月的三個月進一步降至2.9萬。同時，7月以來失業人數首次超過職位空缺，這是自2021年經濟重啟以來未曾出現的情況。與此相對，更高關稅雖然推升了一些商品價格，但整體影響尚不確定，且美聯儲目前更傾向于認為這可能屬于一次性、短期的價格沖擊。柯靜說，在美聯儲看來，就業下行風險已變得更為突出，而關稅對通脹的影響仍不確定且可能是暫時性的。正因如此，鮑威爾才說美聯儲判斷風險平衡已經發生變化，政策可以更趨于中性化，也就為此次降息奠定了基礎。